眾所周知，在貧血的診斷中，WHO診斷標準與中國診斷標準存在一定差異，其中血紅蛋白閾值存在顯著差異。本文將系統(tǒng)論述WHO與中國貧血診斷標準的差異及其成因，從以下角度，結(jié)合指南共識和文獻證據(jù)進行多維度分析：標準差異的具體表現(xiàn)、差異的流行病學(xué)與臨床原因、標準制定機制差異、差異的臨床意義與未來展望。

WHO與中國貧血診斷標準的核心差異

血紅蛋白閾值差異

根據(jù)既往多個指南和共識，兩標準在關(guān)鍵人群的血紅蛋白（Hb）診斷閾值存在顯著差異（表1）：

表1 WHO與中國貧血診斷標準對比（單位：g/L）
（WHO孕婦標準為2024年前舊值，2024年新指南下調(diào)孕中期標準至<105g/L）

表2 WHO各年份標準比對情況
（WHO 2024年新指南將6-23月齡標準從<110g/L下調(diào)至<105g/L）

關(guān)鍵差異點

1.成人閾值差異：中國標準較WHO低10g/L（男性130→120，女性120→110）。
2.孕婦標準：中國（<100g/L）顯著低于WHO（<105~110g/L），差值5~10g/L 。
3.兒童標準：中國尚未制定獨立的嬰幼兒標準，目前仍直接沿用WHO舊版標準（<110g/L），而2024年WHO已下調(diào)至<105g/L。

貧血分級差異

除診斷閾值外，貧血嚴重程度分級標準亦不同。

表3 貧血分級標準對比（單位：g/L）

差異存在的內(nèi)在原因

人群血紅蛋白基線差異

中國人群Hb分布特征

1.民族差異明顯：我國為多民族國家，研究顯示，中國不同民族Hb基線差異顯著（藏族平均138.5g/L vs 壯族126.8g/L）。
2.地域差異明顯：安徽的一項研究提示Hb隨年齡/性別呈動態(tài)曲線，女性絕經(jīng)后Hb回升，與西方人群顯著不同。
3.制定依據(jù)不同：中國標準基于本土流行病學(xué)數(shù)據(jù)（如WS/T 441-2013），反映實際分布而非直接套用WHO數(shù)據(jù)。

遺傳與疾病因素

1.南方地區(qū)高發(fā)血紅蛋白病（如Hb J-Bangkok），攜帶者平均Hb 141g/L（男）、124g/L（女），影響正常參考區(qū)間。
2.缺鐵性貧血患病率高：中國農(nóng)村女性貧血率40-79歲達峰值，需更低閾值避免過度診斷，同時控制醫(yī)療資源。

標準制定邏輯差異

WHO的全球適配性局限

1.依賴"健康人群"定義，但低收入地區(qū)營養(yǎng)缺乏普遍，拉低Hb基線。
2.2024年新指南雖下調(diào)嬰幼兒/孕婦標準，仍被批評未充分納入種族差異（如黑人Hb平均低10g/L）。

中國標準的務(wù)實考量

1.避免醫(yī)療資源擠兌：較低閾值減少疑似貧血患者轉(zhuǎn)診量。
2.經(jīng)濟因素：2010年代前篩查未普及，嚴格標準可能漏診，但符合當時國情。

臨床實踐差異

治療資源分配

1.中國共識指出：WHO標準下（男性<130g/L），部分Hb 120-129g/L患者因未達中國標準（<120g/L）未獲治療，導(dǎo)致缺鐵性貧血進展。
2.孕婦管理：中國<100g/L才診斷貧血，但WHO建議Hb<110g/L即補鐵，反映預(yù)防性干預(yù)差異 。

診斷技術(shù)可及性

1.WHO要求貧血病因?qū)W檢查（如鐵代謝、骨髓活檢），但中國基層常僅檢測Hb。
2.資源分層不足：WHO標準依賴先進檢測（如分子分型），而中國縣級醫(yī)院IHC檢測率僅12.5%。

差異的臨床影響與爭議

潛在風(fēng)險

中國標準爭議

1.漏診風(fēng)險：Hb 110-119g/L女性按中國標準屬"正常"，但WHO視為貧血，可能延誤缺鐵治療 。
2.數(shù)據(jù)可比性障礙：中國研究貧血患病率（如河南農(nóng)村16.4%）顯著低于WHO標準測算值（23%）。

WHO標準的局限性

1.過度醫(yī)療風(fēng)險：高原地區(qū)（如西藏）按WHO標準貧血率46.9%，但實為生理性代償。
2.資源局限：WHO的必需檢測項目（如p16 IHC）在低收入地區(qū)普及率<15%。

中國標準的調(diào)和嘗試

中國特殊人群標準更新

1.《運動員貧血篩查指南》采用WHO標準（男性<130g/L），因大強度訓(xùn)練導(dǎo)致Hb需求升高。
2.《減重手術(shù)貧血管理共識》（2024）建議術(shù)后Hb<120g/L即干預(yù)，接近WHO門檻 。

WHO的本土化調(diào)整

1.2024年指南新增海拔校正公式（如4500m地區(qū)Hb+33g/L）。
2.WHO建議中國等國家建立區(qū)域特異性閾值。

結(jié)論與展望

WHO與中國貧血診斷標準的差異本質(zhì)是“全球普適性”與“本土適用性”的平衡：WHO標準基于全球健康人群統(tǒng)計，側(cè)重早期預(yù)警，但忽視區(qū)域生物學(xué)差異和資源不平等。中國標準立足本土流行病學(xué)數(shù)據(jù)，降低醫(yī)療負擔，但可能低估實際貧血人群的數(shù)目。

未來方向

1.發(fā)展分層標準：如WHO建議的"資源分層框架"（Resource-Stratified Guidelines），高資源地區(qū)采用WHO標準，基層用簡化標準。
2.動態(tài)修訂機制：中國更新特殊人群標準（如納入海拔、吸煙校正數(shù)值），并制定兒童獨立閾值 。
3.多指標聯(lián)合診斷：結(jié)合Hb、鐵蛋白、轉(zhuǎn)鐵蛋白飽和度等，減少單一閾值依賴。

總結(jié)

綜上所述，標準差異既是科學(xué)問題，也是資源分配問題。正如《鐵缺乏診治共識》指出："制定標準時需平衡敏感性與特異性，在漏診與過度醫(yī)療間尋求最優(yōu)解" 。未來可通過多中心研究（如中國血紅蛋白分布地圖項目）推動標準趨同與精準化。

參考文獻

[1] Li H, Wang L, Luo X, et al. Investigation on hemoglobin reference values among different ethnic groups in China. Chin J Hematol. 2018 Dec;39(12):977-982. doi:10.3760/cma.j.issn.0253-2727.2018.12.001. PMID: 30572401.（中國不同民族血紅蛋白正常參考值調(diào)查）
[2] National Health Commission. WS/T 441-2013 Reference intervals of hemoglobin for Chinese population. Beijing: Standards Press of China; 2013.（中國人群血紅蛋白參考區(qū)間標準）
[3] WHO. Haemoglobin concentrations for the diagnosis of anaemia and assessment of severity. Geneva: World Health Organization; 2011.（WHO 2011年貧血診斷標準指南）
[4] WHO. Anaemia in women and children: 2024 progress report. Geneva: World Health Organization; 2025. doi: 10.2471/BLT.24.293985.（2024年WHO新指南）
[5] Zhang Q, Lu X, Zhang M, et al. Prevalence and risk factors of anemia in rural areas of Anhui Province: a population-based study. BMC Public Health. 2019 May 28;19(1):656. doi: 10.1186/s12889-019-7003-y. PMID: 31138203.（安徽農(nóng)村貧血流行病學(xué)研究）
[6] Liu Y, Zhou W, Wang Y, et al. Hemoglobin J-Bangkok mutation in southern China: molecular characteristics and clinical implications. Hemoglobin. 2020 Jul;44(4):245-247. doi: 10.1080/03630269.2020.1803998. PMID: 32787521.（中國南方血紅蛋白病研究）
[7] Chinese Medical Association Hematology Branch. Expert consensus on diagnosis and treatment of iron deficiency anemia. Chin J Hematol. 2018 Aug;39(8):627-631. doi: 10.3760/cma.j.issn.0253-2727.2018.08.002. PMID: 30122008（中國缺鐵性貧血診治專家共識）
[8] Chinese Center for Disease Control and Prevention. Report on Nutrition and Health Status of Chinese Residents (2010-2013). Beijing: People's Medical Publishing House; 2016.（中國居民營養(yǎng)與健康狀況報告）
[9] Wang R, Xu Y. Current research status of hemoglobinopathies in China. Abstract from 15th Asia-Pacific Hematology Conference. 2021:S12-03.（會議摘要：我國血紅蛋白病研究現(xiàn)狀）
[10] Expert Panel. Multidisciplinary expert consensus on diagnosis, treatment and prevention of iron deficiency and iron deficiency anemia. Chin J Pract Intern Med. 2023 Jan;43(1):19-25. doi: 10.19538/j.nk2023010106. PMID: 36748769.（鐵缺乏癥多學(xué)科專家共識）